全部免费A视频无码_中文字幕一级片无码高清_特级黄片AV免费部分_97在线人妻共享视频

全國免費咨詢服務(wù)熱線
17732605906

盤錦瑞偉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
聯(lián)系人:王經(jīng)理
電話:17732605906(微信同步)

新聞中心

您的位置:首頁 > 新聞中心 > 雙臺子區(qū)企業(yè)申請專利的途徑有哪些

雙臺子區(qū)企業(yè)申請專利的途徑有哪些

作者:盤錦瑞偉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間:2023-02-15 08:32:44

一、外觀近似的判別準(zhǔn)則:

1、獨自比照準(zhǔn)則

當(dāng)現(xiàn)有規(guī)劃或公開的文獻(xiàn)與涉案專利有多篇可比照的情況下,選用一對一的比照方法,不能將兩項或兩項以上的規(guī)劃結(jié)合起來與涉案專利比照。

但是當(dāng)涉案專利是成套出售的商品規(guī)劃或兩項以上的外觀規(guī)劃時,可以用不對的現(xiàn)有規(guī)劃與對應(yīng)的各項獨自比照。

2、直接調(diào)查準(zhǔn)則

當(dāng)現(xiàn)有規(guī)劃與涉案專利進(jìn)行比照時,選用直接調(diào)查,不能接觸東西來進(jìn)行比照。例如,放大鏡,顯微鏡等。

3、以商品的外觀作為判別的目標(biāo)準(zhǔn)則

在比照時應(yīng)當(dāng)僅以商品的外觀作為判別的目標(biāo),考慮商品的形狀、圖畫、顏色這三個要素發(fā)生的視覺效果。

4、全體調(diào)查和歸納判別的比照準(zhǔn)則

涉案專利與現(xiàn)有規(guī)劃比照時選用全體調(diào)查、歸納判別的準(zhǔn)則。是比照兩者的全體,而不是從有些得出成果。詳細(xì)而言,全體判別應(yīng)當(dāng)將涉案專利與現(xiàn)有規(guī)劃進(jìn)行全體剖析比照,找出相同點和不一樣點進(jìn)行比照;歸納判別是對相同點和不一樣點進(jìn)行比照時,應(yīng)當(dāng)遵從以下準(zhǔn)則:

1)對涉案專利與現(xiàn)有規(guī)劃全體比對時,應(yīng)更重視簡單被消費者看到的部位。使用時簡單看到的部位相對不簡單看到的商品面,一般更具有明顯性。例如,電視機的顯示屏面相關(guān)于底面。

2)商品被普通消費者認(rèn)為是慣常規(guī)劃的,(例如,啤酒瓶的瓶口是圓形),除慣常規(guī)劃之外的其他有些更具有明顯性。

3)商品功用限制的形狀對商品全體不具有明顯的影響。例如,輪胎的曲面形狀是其功用所限制的,差異商品全體不具有明顯影響;但輪胎外表的花紋對商品全體具有明顯性影響。

4)有些細(xì)小改變對商品全體不構(gòu)成明顯性影響。例如,手機頂部的開關(guān)按鈕,有的圓形,有的是長方形。開關(guān)按鈕只是一個有些細(xì)微的改變,相比之下,在全部商品中所占比例很小,不足以對全部外觀發(fā)生明顯性影響,因而,如只是開關(guān)按鈕形狀不一樣(圓形或方形),兩手機外觀會構(gòu)成近似外觀。

盤錦商標(biāo)注冊存在近似商標(biāo)還能注冊嗎?大多數(shù)商標(biāo)在注冊之前申請人會委托代理機構(gòu)對商標(biāo)進(jìn)行近似查詢。如果查詢到近似商標(biāo),商標(biāo)代理機構(gòu)一般會告知申請人并建議他們換一個穩(wěn)妥一些的名字,才會把商標(biāo)正式提交申請。這么做是為了節(jié)省時間和金錢成本。但是,存在在先近似的商標(biāo)就一定不值得嘗試注冊嗎?并不是這樣。并非鼓動大家去申請駁回風(fēng)險高的商標(biāo),只是不同的申請情況,可以有不同的選擇。那么,當(dāng)查到近似商標(biāo)時,哪些情況可以嘗試?yán)^續(xù)注冊呢?

1、事先使用過,并有一定知名度的商標(biāo)有的商標(biāo)在申請之前已經(jīng)被投入使用了,不僅如此,甚至已經(jīng)具備了一定知名度。這種商標(biāo)在注冊的時候很可能會遭遇在先近似的阻礙。對于這種類型的商標(biāo),放棄注冊和換商標(biāo)成本太大了!繼續(xù)注冊也有可能會被駁回。但是因為其投入使用并具備一定知名度,只要不會造成公眾的混淆,駁回復(fù)審成功率很高。

2、非常喜歡的商標(biāo)倘若想要注冊的商標(biāo)是申請人苦思冥想、極其喜歡的商標(biāo)名稱,而近似的商標(biāo)里又沒有完全相同的商標(biāo),這種情況也值得一試。這是因為商標(biāo)的近似判斷有一定的主觀判斷,在商標(biāo)審查時此類情況是否被判定為近似其實并不能準(zhǔn)確得知。在知曉風(fēng)險的情況下,如果申請人愿意嘗試,繼續(xù)注冊其實也不失為一種明智的選擇。為了喜歡的商標(biāo),值得搏一搏。

3、近似商標(biāo)連續(xù)三年未使用如果發(fā)現(xiàn)在先注冊的近似商標(biāo)連續(xù)三年未使用,那么也可以嘗試注冊,不過在這之前需要對近似商標(biāo)提出撤三申請。中國商標(biāo)法第四十九條規(guī)定,注冊商標(biāo)成為其核準(zhǔn)使用的商品的通用名稱或者無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷其注冊商標(biāo)。連續(xù)三年不使用商標(biāo)的撤銷制度,是為了避免浪費商標(biāo)資源,鼓勵商標(biāo)注冊人積極履行商標(biāo)使用義務(wù)。他人注冊的商標(biāo)連續(xù)三年未使用的,想要注冊的商標(biāo)申請人可以用連續(xù)三年未使用為理由,申請撤銷其原注冊商標(biāo),以給予自己商標(biāo)注冊機會。

對于初創(chuàng)公司而言,盤錦商標(biāo)注冊的策略是非常重要的。沒有長遠(yuǎn)打算的商標(biāo)注冊方案不僅僅會讓企業(yè)的發(fā)展受到局限,而且會讓企業(yè)陷入商標(biāo)侵權(quán)的紛爭之中。那么初創(chuàng)公司注冊商標(biāo)需要有哪些策略呢?

1、提前做好商標(biāo)查詢商標(biāo)注冊進(jìn)行商標(biāo)查詢很重要。有很多人會忽視商標(biāo)查詢,其實這種行為是不可取的。有的時候,有效的商標(biāo)查詢會大大的提高商標(biāo)注冊的成功率。

2、提前做好商標(biāo)會被駁回或者異議的準(zhǔn)備企業(yè)提交了商標(biāo)注冊申請之后,一定要做好商標(biāo)注冊申請會被駁回或者是異議的準(zhǔn)備。這樣可以保證企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)駁回復(fù)審的時候,有充足的應(yīng)變措施。對于初創(chuàng)企業(yè)來講,怎么樣取得一個符合企業(yè)理念和發(fā)展方向的商標(biāo)是很重要的一件事情。所以在談到商標(biāo)布局之前,做好商標(biāo)注冊工作是非常有必要的。

初創(chuàng)公司注冊商標(biāo)需注意的問題

1、商標(biāo)侵權(quán)有什么后果?很多人都以為商標(biāo)侵權(quán)沒什么。以為我們生活之中見到的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象多了去了,就不會承擔(dān)什么責(zé)任。事實上并不是這樣的。我司在此提醒大家,商標(biāo)侵權(quán)會在很大的程度之上增加企業(yè)發(fā)展的成本。

2、商標(biāo)應(yīng)不應(yīng)該提前商標(biāo)注冊?小編在這里說的是初創(chuàng)企業(yè)。初創(chuàng)企業(yè)最大的問題就是,資金不夠多,一般創(chuàng)業(yè)公司的話,沒必要進(jìn)行全類保護(hù),僅在自己核心業(yè)務(wù)上申請注冊商標(biāo)就可以了,一般也就2~4個類別。也正是由于資金不足,對于知識產(chǎn)權(quán)這塊,肯定就會有所疏忽和拖延。我司在此提醒,初創(chuàng)企業(yè)更應(yīng)該提前注冊好商標(biāo),只有提前做好商標(biāo)布局,企業(yè)的發(fā)展才不會倍受限制。

對于發(fā)明專利申請人來說,有兩次機會修改申請文件。第一次是在提出實質(zhì)審查請求時;第二次是對專利審查員第一次實質(zhì)審查意見通知書作出答復(fù)時。實用新型專利和外觀設(shè)計專利申請人修改申請文件的時間被限制為自申請日起3個月內(nèi)。同時,法律對專利申請文件的修改有限制性規(guī)定,即對發(fā)明或者實用新型申請文件的修改,不得超出原說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍。

對外觀設(shè)計專利申請文件的修改,不得超出原圖片或者照片所表示的范圍。也就是說,對說明書的修改,主要限于非實質(zhì)性部分,對于實質(zhì)性部分,比如發(fā)明目的、技術(shù)解決方案和實施例等,則不允許修改。權(quán)利要求書的修改,應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),不能超出說明書的范圍。對外觀設(shè)計圖片或者照片的修改,僅限于對不清晰的線條或者對視圖的明顯差錯部分的修改。申請文件修改后提交時,要按規(guī)定填寫“補正書”或者“意見陳述書”,寫明修改文件的名稱和內(nèi)容,并提交修改文件的替換頁,還應(yīng)附上“申請后提交文件清單”一份。

專利文件不能修改的情形

作為一個原則,凡是對說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書,作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改,均是不允許的。具體地說,如果申請的內(nèi)容通過增加、改變和/或刪除其中的一部分,致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請公開的信息不同,而且又不能從原申請公開的信息中直接地、毫無疑異地導(dǎo)出,那么這種修改就是不允許的。這里所說的申請內(nèi)容,是指原說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書公開的內(nèi)容,不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。


 

版權(quán)所有:盤錦瑞偉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司   網(wǎng)站地圖  技術(shù)支持QQ/微信:1766534168